a guvernului Nastase, o afacere in care statul roman a pierdut deja
peste 18 milioane de euro.
Ministrul Monica Macovei a anuntat ca lucrarile la Palatul de Justitie
din Bucuresti sint aproape finalizate, urmind ca, de la 1 septembrie
2006, in aceasta cladire sa functioneze Curtea de Apel Bucuresti si
Judecatoria Sectorului 5. Ilegalitatile comise in contractul pentru
refacerea Palatului de Justitie sint deja de notorietate. Dar, in ciuda
existentei unui raport al Curtii de Conturi care demonstreaza
ilegalitatile si a faptului ca, in urma cu un an, Monica Macovei se
angaja ferm sa faca plingeri penale in legatura cu aceasta afacere,
ministrul Justitiei nu a facut pina acum nimic impotriva persoanelor
implicate in acest caz de coruptie. Dimpotriva, milioane de euro din
bani publici au continuat sa finanteze afacerea Palatul de Justitie si
dupa alegerile din noiembrie 2004.
Afacerea Palatul de Justitie este un caz simplu si flagrant de mare
coruptie. Pe scurt, guvernul Nastase a platit 34 de milioane de euro
pentru un contract de 15,7 milioane de euro.
Prin Hotarirea de Guvern nr. 948 din 5 septembrie 2002, semnata de
primul ministru Adrian Nastase si contrasemnata de ministrii Rodica
Stanoiu si Mihai Tanasescu, s-a stabilit garantarea de catre Guvernul
Romaniei a unui credit de 34 milioane de euro pentru finantarea
lucrarilor de consolidare, reparatii capitale si restaurare la Palatul
de Justitie din Bucuresti. Valoarea garantiilor guvernamentale era
nejustificat de mare, costul lucrarilor fiind mult mai redus. Contractul
pentru refacerea Palatului de Justitie a fost atribuit printr-o
licitatie dubioasa Asociatiei Contractante dintre Bouygues Batiment din
Franta si Antrepriza de Constructii Montaj Special SA Bucuresti care a
cerut un pret de executie de 15.676.961 euro. Contractul de refacere a
Palatului de Justitie, incheiat in data de 24 iunie 2003, a fost semnat
de ministrul Justitiei de la acea vreme, Rodica Stanoiu.
La inceputul anului 2005, un raport al Curtii de Conturi referitor la
contractul de refacere a Palatului de Justitie a constatat nereguli
grave in aceasta afacere. Potrivit raportului, 'controlul Curtii de
Conturi constata ca nu se justifica contractarea de imprumuturi externe
de catre Ministerul Justitiei si nici emiterea garantiilor de stat de
catre Ministerul Finantelor Publice la nivelul de 34 milioane de euro'.
Mai mult, Curtea de Conturi constata ca, la sfirsitul anului 2004,
valoarea contractului ajunsese deja la 28,7 milioane euro, in conditiile
in care licitatia fusese cistigata cu doar 15,7 milioane euro.
In urma publicarii in presa a unor date din raportul Curtii de Conturi,
ministrul Monica Macovei declara in 10 mai 2005: 'Am luat legatura cu
reprezentantii Curtii de Conturi care au precizat ca, in aceasta
saptamina, vor prezenta si raportul final privind contractul pentru
renovarea Palatului de Justitie si vor lua o decizie cu privire la
sesizarea penala. In situatia in care Curtea de Conturi nu va face
sesizarea, avem in calcul ca aceasta sa fie facuta de Ministerul
Justitiei, avind in vedere faptul ca, cel putin in raportul preliminar,
sint sesizate aspecte cu caracter penal'
In 26 iulie 2005, a aparut o noua o declaratie a Monicai Macovei,
referitoare la Afacerea Palatul de Justitie. Potrivit ministrului
Justitiei, 'ceea ce am facut eu in legatura cu aceasta achizitie publica
este ca, la inceputul anului, am cerut Curtii de Conturi o verificare a
legalitatii contractelor, a actelor aditionale. Exista in acest moment
un raport interimar al Curtii de Conturi, care listeaza diverse
incalcari ale legii la momentul incheierii contractelor. In timpul
controlului nu am oprit lucrarile, dar continuam sa facem cercetari.
Presedintele Curtii de Conturi, domnul Saguna, a afirmat public la
intilnirea Comitetului Anticoruptie ca va intocmi o sesizare penala.
Pina acum, n-a facut-o insa. Nu-i nimic, o s-o faca Ministerul
Justitiei, o s-o fac eu'.
A trecut mai mult de un an de la aceste declaratii ale Monicai Macovei.
Raportul Curtii de Conturi pare sa fi disparut fara urma, iar ministrul
Justitiei nu a mai facut nici o sesizare penala in acest caz.
Ulterior, discursul ministrului legat de aceasta afacere s-a schimbat
radical. In 17 august 2006, aflata in vizita la Palatul de Justitie,
Monica Macovei se limita sa aminteasca doar despre faptul ca „in
Raportul Curtii de Conturi s-a constatat ca licitatia nu a fost tocmai
cum trebuia” si ca „se fac in continuare verificari.” Concluzia Monicai
Macovei era departe de promisiunile cu anchete penale facute in mai si
iulie 2005: „Sper sa se stabileasca adevarul in legatura cu ceea ce s-a
intamplat.”
Adevarul pe care spera sa il afle ministrul Macovei e simplu si se
cunoaste inca din momentul semnarii contractului in 2003: Guvernul
Nastase a garantat un credit de 34 de milioane de euro pentru contractul
de refacere a Palatului de Justitie, in conditiile in care licitatia
pentru realizarea lucrarilor a fost cistigata de Asociatia Contractanta
dintre Bouygues Batiment din Franta si Antrepriza de Constructii Montaj
Special SA Bucuresti care a cerut un pret de executie de doar 15.676.961
euro. Acesta a fost si pretul trecut in contractul dintre Ministerul
Justitiei si cistigatorii licitatiei. De la cele 15,7 milioane euro cit
se stabilise prin contract, costul lucrarilor a ajuns, in august 2006,
la 34 de milioane de euro, adica exact suma garantata de guvernul Nastase.
Prin contract, constructorul se angajase sa termine lucrarile de
refacere a Palatului de Justitie in iulie 2005. Cu toate acestea, la 31
august 2006, lucrarile nu sint inca finalizate. Constructorul nu a fost
penalizat in nici un fel pentru intirzierea lucrarilor. Dimpotriva, a
primit, din bani publici, cu 18,3 milioane de euro mai mult decit se
stabilise in contract. Costurile finale ale lucrarilor de refacere a
Palatului de Justitie vor depasi insa chiar si cele 34 milioane de euro
oferite de guvernul Nastase, continuarea lucrarilor facind necesare noi
deconturi de la bugetul de stat.
Grupul de Investigatii Politice solicita ministrului Justitiei sa dea
publicitatii concluziile raportului Curtii de Conturi referitor la
contractul pentru refacerea Palatului de Justitie. Cerem Ministerului de
Justitie sa faca publica situatia decontarilor facute pentru lucrarile
de refacere a Palatului de Justitie. Solicitam, de asemenea, ministrului
Macovei sa explice motivele pentru care Ministerul Justitiei nu luat
nici o masura impotriva demnitarilor PSD implicati in aceasta afacere.
(Mugur Ciuvica)
